 | 「葉老師，你怎麼了？」林老師關心的問。
葉老師猶豫了一會兒，才提起勇氣問林老師：「聽說你的先生在法院上班，可不可以跟他請教一個法律問題？」
林老師爽快的回答：「沒問題！」
葉老師說：「前陣子，我爸爸經商失敗，負債累累，光是欠銀行、地下錢莊的金額就高達五百萬元以上。於是，我媽媽為了家裡的生活支出，先後標下兩個合會應急，可是還是杯水車薪；現在，我媽媽也付不出會錢來。最近，債主找上了我。到底在法律上，我有沒有義務負擔爸爸、媽媽所欠的債務呢？」
林老師回答：「好的，今天下班後我一定幫你問。」
第二天上午，林老師告訴葉老師：「你的爸爸、媽媽所欠的債務，除非你有簽名擔任連帶保證人，或者你曾經為他們簽發支票或者本票等情形，否則你可以不予理會，因為欠錢的人是你的父母，而不是你。」
葉老師聽了以後，總算放下心中的一塊大石頭。不過，他還是有點擔心的說：「可是，爸爸、媽媽為家裡辛苦一輩子，做人很重視信用，看他們被人逼債，我於心不忍。」
林老師很理智的提醒葉老師：「你扛得起這麼大的債務嗎？」
葉老師搖搖頭，沉默了好一會兒，無奈的說：「爸爸的債務太大了，我實在負擔不起。不過，我至少可以幫媽媽還會錢，免得她在親友面前抬不起頭來。」
● 青春法律秘笈●
法律上，要談享受權利、負擔義務以前，必須先確立一個「主體」。依據現行法制，權利義務的主體有自然人和法人兩種。
自然人是指具有生理的身體和心理意思的人，每一個
自然人都是不同的主體。所以，爸爸和兒子在法律上是不一樣的人；同樣的，媽媽和女兒也是不同的權利主體。
另外，打民事官司，法官一定會問原告：「你是根據什麼請求被告給付？」只要是懂法律的人都知道，法官是在問「請求權基礎」。而民事請求權基礎只有兩種情形，就是「契約」和「法律」；也就是說，原告必須根據契約或是哪一條法律條文規定，才有權利要求被告給付。
案例中，葉老師的爸爸欠銀行錢是基於借貸契約，葉爸爸當然應該還錢。相同的，葉媽媽標會，依據她和會首之間的合會契約，她當然有義務支付會款。
至於葉老師和銀行、會首之間並沒有任何契約，債務當然和他沒關係；也就是說，原則上，父母的債務，子女是不用還的。
不過，如果有其他狀況，例如，葉老師簽章當爸爸的貸款保證人，或是，葉老師表示願意承擔媽媽的債務，這時候葉老師就必須為自己的法律行為〈保證契約和債務承擔〉負責。另外，假如爸爸或媽媽死亡，子女依民法應「繼承」債務，也是例外。
想一想：
◎想一想，法律上父債子不還，如果父母的債務在你的能力範圍內，你願意承擔債務嗎？
◎想一想，父母養育之恩，恩重如山，你要如何報答？
●證嚴法師靜思語●
◎太陽光大，父母恩大，君子量大，小人氣大。
◎我們要以長久心，報父母恩。 |